5/24【暴力效應】(A History of Violence)

暴力可以是個很嚴肅的議題，不過在電影中，多半是以藝術表現的方式呈現，而且往往和動作美學、搖滾樂、瘋狂喜劇等連結在一起，而且也漸漸成了通俗電影必備的一個元素了。至於真正直視暴力的表現及其本質似乎鮮少是一部電影的主題，就我目前所想的到的，大概就是Stanley Kubrick的【發條桔子】了吧。

就連這部名為【暴力效應】的電影，我都並不認為它對於暴力本質作了多少的闡釋或批判。當然，這也可能是我對名導David Cronenberg的誤讀，也可能是對這部改編自美國圖像小說的電影缺乏在地的熱情。但畢竟電影多少是主觀的，儘管從台灣片商的宣傳中，似乎在告訴觀眾這是部辛辣的電影(既有流血又有床戲)，但我卻覺得「逃避」和「救贖」才是這部片的主題。至於暴力，不過是逃避和救贖的必要副產品罷了。

Tom(Viggo Mortensen飾演)原是個平凡美滿家庭的男主人，因為奮勇擊斃了來咖啡店鬧事的客人，意外成為當地小鎮的英雄人物。此時，一個神秘的黑衣人Carl(Ed Harris飾演)卻來造訪他，並且直指他曾是費城黑道的頂尖殺手人物，並要求他回費城看看他哥哥。看似溫文和善的Tom，會是個殺人不眨眼的黑道老大嗎？面對Carl壓迫式的跟蹤和煽動，Tom和他的一家人要怎麼避開這場風暴？

William Hurt飾演男主角的哥哥，僅憑著十幾分鐘的戲就提名了Oscar最佳男配角。不過，我卻覺得老艾德演的那個瘋狂黑道男也很搶戲，加上化妝，確實把那股狠勁詮釋地淋漓盡致。有這兩位演技派，亞拉崗先生的演技就完完全全地被比下去了，真是難為了他(他實在是比較適合古裝造型啊)。

其實想想，電影裡鬧事的痞子、黑道的相逼、校園中的挑釁欺凌，某種程度上也忠實地反映了暴力存在於生活中的可憎，尤其對照小鎮的靜謐，確實呈現了不安和壓迫的氣氛。(ㄟ，這樣不是跟前面說的自打嘴巴了嗎...噗...)

Ref：原著圖像小說 by John Wagner & Vince Locke