1/19【天邊一朵雲】

蔡明亮的電影我好像還是第一次看。記得當時這部片上映時，因為片中的性愛情節及鏡頭，著實引發了不小的爭議。唉，藝術和色情的界線，在台灣總是會被媒體拿來炒作，每看到那些媒體上自以為客觀的報導，卻故意用充滿價值判斷的字詞來描述和暗示，就覺得真是他媽的偽善！夠啦！

可 能是因為自己是在安靜且單獨的環境下看完【天邊一朵雲】的，因此也格外地體驗出一些什麼。性和愛本來就是相融相成的，只是在所謂一般的道德標準下， 「性」這個部分往往被忽略或是輕描淡寫，甚至被推擠到，只能在A片或其他色情媒介裡尋找。片中主角小康(李康生)就恰巧是個A片男優，但卻是個因為沒有愛 而只能空虛地做著抽插動作的男人。而 湘琪(陳湘琪)也是個在尋覓愛情的女人，這兩人在缺水也缺愛的年代，交織一段淡淡地故事...

色 情 總是讓某些人稱快，但也讓某些人不安，甚至不悅。片中小康和又醜又肉的A片女優(夜櫻李子)做愛的情節，更是充斥了許多荒誕的道具或情節：象徵女性性 器的紅肉西瓜、輔以拍攝時的灑水動作、瓶蓋掉進女優陰道裡、甚至最後小康和昏死的女優猛烈地做愛，最後卻在高潮射精時將陰莖塞入在房間外觀看這一切的湘琪 口中...對某些人(也許包括正在看這篇文章的你/妳)來說，這不僅是荒唐，甚至是可憎了。

當然這種反映也投射到電影本身，因此就會出現像是「一定要把這些場面拍得這麼清楚嗎？」、「一定要用性來當作電影主題」等等類似的爭論。以我之見，我不僅對蔡導的這部片給予相當的肯定，也絕對相信，色情做為一種藝術呈現的方式是有其必要的。

當 然這樣的聲稱不能沒有理論或證據支持，否則跟那些盲目反對的人沒兩樣。這部片讓我激賞的地方，乃是大膽且巧妙運用了相當多的電影語言和「道具」來表現愛 情和性，並且反覆地辯證這兩者之間的關係。像是「水」，一方面是愛情的隱喻，一方面也是做愛時體液的元素，真的讓我佩服導演的手法。當然，穿插其中的幾段 歌舞也讓我有神來一筆的驚喜，西瓜傘、陰莖裝都讓我覺得又好笑又絕讚。

另一個讓我支持這部片的原因當然還是電影本身，包括了演員的表現、運鏡的俐落、甚至對這塊土地景物的關注等。這部片台詞不多(大概這也是國片老是被人嫌看不懂的主因)，要能忍受無聲的畫面，又能透過構圖、表演來領略劇情，確實要多做些功課。

其實，許多國片在我看來都是相當有水準的，像是侯孝賢、楊德昌、蔡明亮、甚至到近期的張作驥，他們往往都能拍出台灣喧囂浮誇社會下的那層寂靜、那層生命、那層疏離、那層壓抑的衝動。就算不被當代認同，但歷史是不會忽視他們的藝術成就的。

國片是要加油，但觀眾的素質才是要先提升的！

(這篇心得又是lag，唉唉唉，以後可別這樣啊～)